Форум сайта Живая Земля
02.03.2024, 06:27:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: SMF - Just Installed!
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Попытки переписать историю  (Прочитано 6232 раз)
kira
Moderator
Jr. Member
*****
Сообщений: 96


Просмотр профиля
« : 13.10.2010, 12:07:35 »

Почему возникает потребность переписать историю?
Записан
alexchudin
Гость
« Ответ #1 : 13.10.2010, 09:03:37 »

Каждый правитель, каждая власть желает видеть события прошлого в контексте со своими действиями сегодня. Т.е. найти в прошлом как бы начало своих деяний, поддержку, если хотите.
Ну что то так...
Записан
kira
Moderator
Jr. Member
*****
Сообщений: 96


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 22.10.2010, 07:48:55 »

Каждый правитель, каждая власть желает видеть события прошлого в контексте со своими действиями сегодня. Т.е. найти в прошлом как бы начало своих деяний, поддержку, если хотите.

Я с вами согласна - государство в лице руководителя или правителя осмысливает историю со своей точки зрения, тем самым расцвечиывя новые грани. Так из многих граней складывется Целое.
Записан
kira
Moderator
Jr. Member
*****
Сообщений: 96


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 31.08.2011, 09:09:26 »

Мнение Юрия Сергеевича Пивоварова, российского историка, доктора политических наук, профессора, академика Историко-филологического отделения РАН по специальности «Российская история».

"О том, почему в России возник спрос на ревизию истории, и о том, почему взгляд на прошлое всегда будет меняться вместе с обществом, в интервью “Культуре” рассказал директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН Юрий ПИВОВАРОВ.

– Юрий Сергеевич, чем объяснить повышенный интерес общества к истории – учебникам, архивам, мемуарам, кино и сериалам, основанным на документах?

– Спрос на новые и обновляемые учебники объясняется просто – власть нуждается в смене вех. То же самое происходило в СССР в начале 30-х годов. Нужно было национализировать революцию 1917 года. Ее хотели сделать “домашней”. То же самое происходит сейчас. Как историк могу заверить, что революция 90-х была не менее глубока, чем революция 1917-го, преобразования Петра I или Ивана Грозного. Сегодня, видимо, закончился этот период истории, и психологически обществу и власти понадобилась некая ревизия вновь возникших воззрений и мифов. И выбор сделан – содержательно национализировать те громадные перемены, которые произошли в России в конце ХХ – начале ХХI веков.

– И как проблему выбора решают новый учебник и книга для учителей “Новейшая история России. 1945 – 2006 годы”?

– Отчасти автор попытался вернуться, именно вернуться, к взгляду на сталинизм и советскую Россию, не столь критичному, какой был в 90-е годы, ввести равновесное отношение к личности Сталина. Что объяснимо. Ведь сегодня идет попытка примирения трех Россий – царской, советской и постсоветской. Попытка дать более объективную, оценку того, что было при советской власти..."

Полностью интервью - http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=968&rubric_id=218
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!